来自：i闻闻

i闻闻 — Thu, 09 Apr 2009 00:38:57 +0000

我觉得概念设计还是要在一定的技术尺度内。在实践教学中，很多学生设计出来的产品非常的不合常规，根本不考虑技术限制，当老师提问说无法实现的时候，学生就说自己做的是概念产品。而这种概念恐怕几十年以后都无法实现，但是几十年以后这个概念早就不合时宜被人们忘记了。这种概念设计是否还有存在的必要？
设计者的时间和精力也是有限的，做一个根本无法实现的设计是不是一种浪费？对个人和社会双方面而言。
概念设计可以有，说到底还是一个尺度的把握。

来自：Fong

Fong — Wed, 24 Sep 2008 06:19:01 +0000

苹果概念产品?那么需要视作者如何定义“概念产品”了。他是不是把“没法成为现实的想法”称之为概念产品；还是把“对未来的产品设计及用途概念”称为概念产品。我们今天在市面上看到的许多产品其实都是由所谓的概念产品的理念、想法和设计衍生生产出来的。虽然这些产品与原先设计的概念产品可能有一些出入，但他们的最初衷的想法都在实际的产品上表现出来了。做概念产品的其中一个最主要的原因并不是为了推销自己的伟大梦想、做公关活动、卖更多的车子，而是让公司的股票持有人以及投资者对公司的“钱景”有信心，让自己的股票能够卖得更好、以及获得更多的银行及投资者的眼球。这就是为什么会有概念产品的原因。最好的例子就是许多的汽车品牌设计的概念车。例如Audi的超级跑车R8的前身就是Audi RSQ concept（还出现在好莱坞电影i-Robot 里）, 产品还没出产就已经获得大家的关注了。
我觉得苹果所制造的所有产品都是“概念产品”，都是划时代、超前的产品。自从1997年Steve Jobs回到苹果电脑以后的日子.所推出的产品都是非常具有震撼力的产品和理念.从最早的多彩iBook G3, iMac, G4 Cube, MacOS X, PowerBook, Macbook Air, iTV, iPod, iPhone……等等. 而这些产品的设计过程其实和我们所谓的”概念产品”其实没有什么太大的区别; 区别只是在于我们平常看到的概念产品都是一个概念的”开始”,而苹果的产品则是概念的”成品”而已. 熟悉苹果产品生产和设计流程的人都知道,苹果的policy绝对不允许公开以及讨论还没有推出以及正在开发的产品。如果你想知道苹果的葫芦里买的是什么药，可以去美国的pattern office网络档案里面看出一点点的端倪。从已经“解密“的苹果文档上我们可以看到以前的苹果概念产品。例如把世界上第一款PDA Apple Newton改装成为电话的概念，而这个就是iPhone的前身。由于当时的科技并没有达到成熟的阶段而被搁置的想法。苹果电脑没有概念产品吗？有的，只是自私的Steve Jobs不想让你有太多的想法而已。这是苹果用惯的伎俩。还记得Steve Jobs的一句名言: “Consumers don’t know what they want until we show them.” 闭门造电脑,是苹果电脑所有员工最爱的兴趣。

评论：为何苹果不做“概念设计”？

来自：i闻闻

来自：Fong