Google的产品，我个人一直觉得他以战略见长，不出则以，一出惊人。这款浏览器的发布，果然没有辜负Google迷的期望，作为最基础普通的网 民，他做到了最大化满足大众最核心的需求.其实一般的用户就是希望浏览器简洁，高速高效，减少干扰，视界尽量开阔,稳定安全，虽然看了下CPU的占用率有 点高。一下就开了多个进程，但不妨碍用户的体验。起码比起那个经常崩溃的IE强。
开源和占领网络入口，这两个策略相得益彰。看看google里的偏好设置，还是能明显看出细节设计对产品策略的体现，并且很佩服他在一些设置上的气度，比如默认搜索上还提供了他的竞争对手的选项，允许用户自由设置。做法很聪明，很容易让用户心生敬意，觉得是一家诚实人性关怀的企业。但是在预设默认浏览器的设计细节上，很明显是急迫于占领网络入口的，占领入口即可启动激活伟大的os理想。开源，跨平台也让很多linux的用户看到了希望。
Google浏览器在界面上的体现不俗，可以说是对操作及功能最了最简练的归纳。把页签作为浏览器的核心单元，所有的操作围绕页签进行操作。而不是 和其他的浏览器一样有一个全局的toolbar,逻辑相当清晰。产品的架构上更强调了页单元概念，一页一世界，而不是toolbar。这次也没有预加载 google自身的工具条，十分难得。并且突破了windows界面结构构成的死板规则。界面交互的动作细节也开始有一些很酷的特征。比如下载附件，告诉 大家原来google并不呆板。
把搜索和地址栏结合，是对需求的深度理解基础上的决策。其实很多产品，一些需求是呈交叉性的，这些需求本不应该做出两个功能，可见产品设计人员对浏览器产品本身的理解力。把搜索引擎上积累的智能推荐等习惯迁移到地址栏，从而轻易完成用户习惯的迁移。
交互细节上对用户指令的响应和反馈也明显做了很多功课。吸收了其他所有浏览器的优点。
Google吸收其他浏览器的优点的时候，不是照搬，而是进一步改进优化，比如当年firefox的浏览页面退出时人性化的保存多个页签的提示大受 欢迎，而chrome处理的方法更加巧妙，不是启动浏览器就和firefox一样同时加载多个最近访问的页签，而是用缩略图的方式记录用户最近查看的页 面。这样本身就避免了同时加载多个页签的必要，因为他熟知用户面前永远只需要一个页签。
谷歌浏览器的新隐形窗口
正当所有的SNS风靡搜索和挖掘用户行为的时候，google也不失时机，适时的强调了个人浏览行为数据及记录的安全的必要性，推出了新隐形窗口的 概念，我记得最开始使用google的产品的时候，经常可以看到他友好诚实的提示：“请问你是否允许我们收集你的相关行为数据作为改进产品质量。”我当时 就对这个品牌产生了信赖。
当然chrome目前还是有很多不够完善的、值得争议的细节，但是我觉得它已经完成了它的战略布局。并且不失为一款不错的浏览器。遗憾的是，我在这 里没有看到google书签的身影，而浏览器内的“你最近的书签”其实只是一个访问记录。最热门的文字描述我也觉得有点混淆的意思，不知道是不是语言汉化 的问题。还有cpu的占有率。
虽然个人盛赞chrome诸多优点，但并不说明chrome会超越已经beta的IE8。也不认为firebox会一落千丈。真正的较量需要时间去验证。
以上只是短时间内的一点个人看法，不免有疏漏和偏颇。欢迎交流。
相关阅读：未来浏览器概念设计成果
转载注明出处。
你可能会喜欢
- 畸形的市场，不珍惜品牌的360
- 云端的生活，不会太远
- google新添social circle 搜索
- Google wave之我见
- 什么才是“Google式”设计？
- Google的十诫
- share:未来浏览器概念设计成果
如果你对本文感兴趣，不妨尝试订阅Jary的日志。开始订阅
对于我这种技术白痴来说，非常希望有个功能栏。能把我一些常用的功能拖过来，藏太深，我很迷茫的。。。
至于google的工具条我相信马上就会有的，（在我对它失去兴趣之前）。我现在是打开网络书签页在找东西，很需要耐心啊，估计只能坚持一星期。。。
看看google接下来怎么改进吧。能不能被中国大众接受有待时间来验证，设计和直观是需要一直平衡的矛盾，这也看用户对浏览网页的需求层次而论了。
估计GOOGLE是因为程序上比较麻烦的问题没能做到把工具栏全局化
谈什么用户体验
感觉对于普通用户而言，过高的cpu及内存占用率是个大问题。似乎浏览器的flash插件也有问题。
就如文首说，这个产品在于战略，产品本身并不完善。不过这是时间的问题了。翘首期待吧。